СтроимПостроим

Можно экспериментировать с разными решениями и оценивать их социальные и политические последствия. Личный опыт привел меня к твердому выводу о том, что системы самоуправления с далеко идущей детализацией имеют больше возможностей быть использованными "рядовыми людьми" в своих интересах, нежели централизованные системы, в которых лишь небольшая группа людей влияет на развитие событий и использует их с большой для себя пользой. Это, естественно, не исключает того, что центр может сотрудничать с местами и облегчать децентрализацию функций принятия решений.

"Ты предполагаешь, что все работники социальной сферы сплотятся вокруг слабых в обществе при твоей модели социально управляемого градостроительства. Какие у тебя основания так говорить?" Верное наблюдение. Я исхожу из предпосылок, что работник социальной сферы действует именно так, как сказал об этом задававший вопрос. Это, естественно, смелое предположение.

В тех случаях, когда работники социальной службы активизировались при решении вопросов градостроительства - будь то в форме участия в социальных проектах или нечто иное - они почти всегда, насколько мне известно, действовали относительно последовательно, привлекая внимание к отрицательным социальным событиям или процессам, к неудов удовлетворительному состоянию физической и социальной среды и мнениям обычных людей по поводу новых сред проживания. Так было в Гетеборге в 60-х годах, когда работники социальной сферы критиковали планы создания гигантского жилого района Ангеред-Бергум. Так происходило в районе Стокгольма Аспудден, где эти служащие доставили немало неприятностей властям.