СтроимПостроим

Обычная рутина работы по планированию предполагает, что лишь наиболее активные из выборных политиков в совете по строительству и в правлении коммуны могут в какой-либо результативной степени влиять на планирование. Лишь в течение обязательных трех недель всеобщего обсуждения у тех, кого это касается, есть возможность высказаться. А заинтересованным здесь прежде всего оказываются владельцы затрагиваемых новым планом участков земли. Как уже было сказано, в целом рядовой член коммуны нечасто может принять участие в формировании собственных условий проживания через местные планы. Социально управляемое планирование предоставляет такие возможности.

Теперь мы подошли к вопросу о том, каким могло бы быть градостроительство. Давайте только мимоходом прокомментируем предыдущую главу и современное состояние планирования. Важно, чтобы читатель не сделал из всего вышесказанного неправильного вывода о том, что нынешнее планирование имеет массу недостатков и от него следовало бы отказаться полностью. Подавляющее большинство этих недостатков можно устранить, если повысить требовательность и более сознательно относиться к своей работе. И многие коммуны продемонстрировали это в 70-х годах. Однако планирование не может не подвергаться критике. Это заложено в самой его природе.

Если судить по тому, какой оборот приняли события за последний десяток лет, то напрашивается вывод о том, что многие люди желали бы иметь более развитое градостроительство. Требования населения касаются обеспечения безопасности дорог, децентрализации сферы бытового обслуживания, самоуправление по месту жительства, сохранения парков, органического вхождения искусственно создаваемой среды в среду естественную и многого другого. Требования были направлены на тех, кто руководит градостроительством: планирование должно стать еще демократичнее!