СтроимПостроим

Можно многое возразить против этих "раз и навсегда данных", но взятых с потолка истин. Я не исключаю возможности того, что сами жители в определенной ситуации могут превратить эти цели в свои собственные. Первое из вышеприведенных утверждений основывается на том, что в старых центрах городов есть много однокомнатных и двухкомнатных квартир, "несовременных" или "полусовременных". Поэтому может возникать необходимость в их соединении, но если это делается быстро и бездумно (как обычно и бывает), то престарелым и одиноким людям с низкими доходами, а также молодежи придется переезжать вскоре после или даже во время реставрации. За такие улучшения будет, таким образом, заплачена слишком высокая цена.

Объединение в более крупные квартиры совсем не обязательно приводит к возвращению семей с детьми. Исследования (в частности, в Стокгольме) показали, что такие квартиры чаще всего заселяются семьями, состоящими из одного или двух человек без детей. Поэтому следует быть осторожнее в следовании "неоспоримым" правилам.

Требование уплотнения, словно лесной пожар, несется по стране: с точки зрения экономики коммуны более выгодно расчищать имеющиеся между старыми домами места нежели вести новое строительство в девственных районах на окраинах. В целом снижается стоимость и потребление энергии. Но подобное уплотнение может приводить к исчезновению любимых, парков, вырубке садов, к тому, что разрушаются привычные взаимосвязи между людьми в районе, что район получает черты новой культуры (которая может быть и лучше, и хуже) или что уличное движение на дорогах, рассчитанных на другую степень его интенсивности, будет слишком оживленном.