СтроимПостроим

Что важнее: региональная политика или индивидуальная направленность в работе?

Ту политику, которая направлена на изменение возможностей развития отдельных регионов, мы можем назвать региональной политикой, даже если понятие обычно отражает ту часть государственной политики планирования, которая направлена лишь на создание новых рабочих мест прежде всего в лесных ленах. Повлиять на развитие такого пораженного безработицей лесного лена как Вермланд это то же самое, что заниматься направленной на структуру деятельностью. Можно без преувеличения сказать, что, если во многих районах Вермланда не удастся сохранить старые рабочие места и создать новые, то станет трудно заниматься и какой-либо другой осмысленной деятельностью. Например, планирование жилья превратится в работу, полностью зависимую от безработицы и от индивидуальной помощи (которая всегда будет уделом социальной службы), а также во что-то чрезвычайно трудное, если одновременно не будет сделано что-либо положительное для данной местности, в перспективе создающее предпосылки для того, чтобы социальная служба в целом смогла заняться более конструктивной деятельностью.

Речь идет о том, чтобы делать это не по принципу "или-или", а параллельно со всем прочим заниматься основополагающими общественными проблемами, как если бы не решение их вело к социальной катастрофе целого ряда регионов, коммун и отдельных людей. Но может ли работник социальной службы влиять на региональную политику? Может быть, эту задачу должны выполнять другие?