СтроимПостроим

Легче всего было мобилизовать людей на борьбу, если речь шла о существенных вопросах будущего, как, например, качество природной среды, положение детей, сохранение мира, безответственная эксплуатация природных богатств или грубые спекуляции человеческим здоровьем и средой обитания.

Акции, в которых люди сами играли важную или даже главную роль, привлекли больше населения, нежели те, которые были инициированы или направляемы "сверху" или "со стороны".

Демократизации планирования

Когда в 1969 г. коммуна Накка начала кампанию под названием "Полюби Нанку", это явилось началом проведения многих местных акций такого же типа. Инициаторами выступили сельские общины, движение за охрану окружающей среды и местные организации квартиросъемщиков, требовавшие для себя более широкого участия в градостроительстве. Все это происходило на фоне дебатов в прессе и в различного рода организациях, во время которых выдвигались требования большей гласности при проведении исследований для составления городских и генеральных планов, а также на фоне более ранней дискуссии по поводу существенных вопросов охраны окружающей среды и планирования. Эти дебаты нашли свое отражение, в частности, в правительственной директиве 1968 г. о государственной строительной экспертизе в связи с готовившимся в то время проектом строительного закона.

Целью кампании в Накке было услышать мнение жителей трех коммун, которые вскоре должны были объединиться в одну коммуну больших размеров, об основных направлениях будущего развития района. Инициаторы акции стремились к тому, чтобы как можно большее число людей высказались по поводу строительства линий метро, крупных автотранспортных магистралей, размещения новых жилых районов и других характеристик окружающей их среды. Во главе всего стояла коммуна, которая затратила довольно большие деньги и довольно много времени своих работников для выполнения задуманного. Что же произошло потом?