СтроимПостроим

Когда решение уже так или иначе принято, остается лишь сделать все возможное в сложившейся ситуации. Главной преградой на пути такого стремления является то, что планы для района, жилого комплекса или квартала и т.д. никогда не доводятся до конца с целью посмотреть, не возникла ли неожиданная проблема, не создала ли действительность новых предпосылок, в результате чего, возможно, следовало бы изменить изначальные планы. Возможно, все решение надо менять в корне, поскольку оно неверно в силу неожиданных последствий. Вместо того, чтобы пересмотреть ранее принятое решение, сразу же изменить неправильно начатое строительство или реорганизовать определенную часть деятельности коммуны, меры принимаются лишь по истечении нескольких лет, то есть с большим запозданием. Теперь уже все это стоит очень дорого, и недостаток средств может не позволить осуществить решение. Лишь немногие коммуны в стране занимаются контролем за исполнением намеченного плана удовлетворительным образом. Над этим следовало бы поработать в ближайшем будущем.

Аспекты демократии

Как уже ранее говорилось, есть несколько коммун (среди них Накка, Геливаре, Стокгольм, Хедемура, Бурое, Мэрста, Хальмстад), которые в 70-е годах стали инициаторами демократизации коммунального планирования. Эти проекты касаются вопросов физического планирования транспорта, жилых районов и внешней среды. (Хедемура и Накка принадлежат к тем коммунам, которые продолжают работать по-новому и которые не спасовали перед дополнительными трудностями.) Проекты такого типа имеют множество положительных сторон и воплощают в себе коммунальную демократию. В целом же, как представляется, коммуны не очень-то стремятся к развитию форм планирования совместно с жителями. Хотя положительные исключения становятся все более частыми...